Nem rossz film a Jókislány, kár, hogy nem 30 évvel ezelőtt készült

FILM
február 19., 20:30

Cikk ajándékozása

A cikkek megosztásához Közösség vagy Belső Kör csomagra van szükséged. Ha még nincs ilyen előfizetésed, a Csomagok között válts most magadnak egyet. Ha már van, lépj be a fiókodba!

Mondjak egy erotikus thrillert? Elemi ösztön. Na, az például az. Vagy a Vad vágyak. Erotikus is, thriller is, és így utólag nézve nem rossz, sőt. De ha már Nicole Kidmannél tartunk: Tágra zárt szemek.

Kábé egyébként Kubrick filmje volt az utolsó klasszikus, a kilencvenes éveket lezáró minőségi erotikus thriller, abban az évben (1999) elkészült még a Kegyetlen játékok, de a korszak lezárult, és a filmművészet azóta sem volt képes ebben a műfajban maradandót kitermelni magából.

Ezt csak azért írom le, mert a Jókislány (Babygirl) valamiért erotikus thrillerként van jegyezve, pedig thrillerből, vagyis a műfaj hitchcocki értelmében vett borzongásból - thrill - mikrogrammnyi sincs benne.

És mi nincs még a Jókislányban? BDSM. Bár a filmről szóló ajánlók és kritikák túlnyomó többsége azzal flexel, hogy ez egy jó/rossz/akármilyen BDSM-film, valójában nem az. A BDSM gyűjtőfogalom, a bondage & discipline (B&D - kötözés-fegyelmezés), domination & submission (D&S - dominancia-alávetettség), sadism & masochism (S&M - szadizmus-mazochizmus) szavakból áll össze. Kis túlzással ebből a Jókislányban a dominancia-alávetettség jelenik meg, annak is egy elég szoftos verziója.

Persze, van benne szex, pucér és elélvező Nicole Kidman, elfojtott majd kielégített vágyak, mindez azonban jóval árnyaltabban jelenik meg, szóval aki amiatt fanyalgott, hogy tuti megint A szürke ötven árnyalata fiaskójába futunk bele, annak (szerencsére) nem lett igaza.

Most, hogy mindezeket tisztáztuk, térjünk rá a lényegre.

Csatlakozz a Körhöz, és olvass tovább!

Ezt a cikket teljes terjedelmében csak előfizetőink olvashatják el. Légy része a közösségünknek, segítsd a 444 működését!

Már előfizetőnk vagy?
Jelentkezz be!